Court ruling № 72720101, 13.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1881/15-ц

Провадження № 2/638/1961/18

13.03.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі судову економічну експертизу, справу направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.08.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору повернуто на адресу суду із повідомленням про неможливість надання висновку з підстав, викладених у мотивувальній частині повідомлення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено,призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору судову економічну експертизу.

06.03.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору повернуто на адресу суду без виконання судової економічної експертизи №22390.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як переставли існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору – поновити.

Повідомити, що розгляд справи призначений на 15 годину 00 хвилин, 30.04.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: