Court ruling № 72717699, 14.03.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/206/18

Номер провадження 2/489/1032/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі – судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», державного реєстратора комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

12.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання протиправним та скасування рішення.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду ОСОБА_1 заявив вимоги про забезпечення зустрічного позову, згідно яких просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.02.2018 р. право власності спірну квартиру, яка є предметом спору між сторонами, зареєстровано за ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі Договору про відступлення права за іпотечним договором від 17.02.2011 р.

Позивачем заявлено вимоги про накладення арешту на майно - з метою упередження його відчуження кредитором та неможливості виконання в майбутньому рішення суду. Вказує, що на теперішній час існує загроза відчуження його іпотечного майна, яке є предметом спору, оскільки в Реєстрі прав власності власником значиться позивач по справі - ТОВ «Кредекс Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру до вирішення справи по суті є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заборонивши здійснення відносно неї будь-яких угод щодо її відчуження (купівля-продаж, міна, дарування тощо).

Арешт накладено - 14.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С. Тихонова