Court ruling № 72700331, 13.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/280/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору відступлення права вимоги недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору відступлення права вимоги недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно.

В ході розгляду даної справи позивач за первісним позовом заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з 20 січня 2007 року по 28 вересня 2016 року щодо дати, часу, місця перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, мету перетину кордону і країну, в яку направлялась вказана вище особа, а також місце, час, дату перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3, і з якої країни зафіксоване прибуття вказаної вище особи, від слідчого відділу ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення в січні 2015 року відносно громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1), яке підпадало під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 190 Кримінального кодексу України «Шахрайство».

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію чи відкривав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) наступні банківські рахунки в національній та іноземній валюті: картка №4149605006156038 із додатковим рахунком; картковий рахунок №4149605050269406; картка/рахунок №4149605006160758; картка-рахунок №4149605050269489; картковий рахунок №4627055000077023; картковий рахунок №4627055125032192; картковий рахунок №6762462627344689. Якщо так, то надати інформацію про рух коштів з часу відкриття і на даний час, а також інформацію про те чи перевипускалися картки у зв’язку з закінченням строку дії та які з даних рахунків є тотожними; витребування з ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Альфабанк», ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», ПАТ «Креді ОСОБА_7», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Ощадбанк України», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «ОТП ОСОБА_7» інформацію про наявність банківських рахунків, в тому числі депозитних, карткових та інших, що відриті на ім’я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 20 січня 2007 року і по даний час та з розмежуванням грошових коштів як депозитних вкладів та нарахованих на них відсотків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки вказана інформація не є предметом спору, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, оскільки у позивача за зустрічним позовом та його представника виникли складнощі у подані вказаних доказів і воно є предметом доказування.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів — відмовити.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати надати Хмельницькому міськрайонному суду, до наступного судового засідання, яке відбудеться 13 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.:

–Публічне акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію чи відкривав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) наступні банківські рахунки в національній та іноземній валюті: картка №4149605006156038 із додатковим рахунком; картковий рахунок №4149605050269406; картка/рахунок №4149605006160758; картка-рахунок №4149605050269489; картковий рахунок №4627055000077023; картковий рахунок №4627055125032192; картковий рахунок №6762462627344689. Якщо так, то надати інформацію про рух коштів з часу відкриття і на даний час, а також інформацію про те чи перевипускалися картки у зв’язку з закінченням строку дії та які з даних рахунків є тотожними ;

–Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», публічне акціонерне товариство «Альфабанк», публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 ОСОБА_2», публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_7», публічне акціонерне товариство «Укрексімбанк», публічне акціонерне товариство «ПУМБ», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк України», публічне акціонерне товариство «Кредобанк», публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_7» інформацію про наявність банківських рахунків, в тому числі депозитних, карткових та інших, що відриті на ім’я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 20 січня 2007 року і по даний час та з розмежуванням грошових коштів як депозитних вкладів та нарахованих на них відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: