
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 335/382/18 Провадження № 22-ц/778/1667/18ц
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суду Запорізької області у складі судді-доповідача Полякова О.З, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У строк до 12.04.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Суддя:
The court decision No. 72698538, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/382/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: