
Справа №333/6307/17
Провадження № 2/333/331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 березня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування квартирою,-
Керуючись ст.ст.103, 198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для надання відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Надати відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування квартирою - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливо встановити порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 89, кв. 66, з виділом у користування позивачу ОСОБА_1 (є власником 1/3 частини даної кватири), житлової кімнати площею 12,5 кв.м, а відповідачам ОСОБА_2 (власник 1/3 частини даної квартири), ОСОБА_3 (власник 1/3 частини даної квартири) – житлову кімнату площею 14,8 кв.м., а інші приміщення залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3?
2. Чи можливо запропонувати інший порядок користування даною квартирою, який би повністю відповідав ідеальним часткам співвласників? Якщо так, то які переобладнання в квартирі потрібно для цього зробити?
Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005,м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121) ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті.
Провадження по даній цивільній справі - зупинити на час проведення даної експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи до 15.04.2018 року.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/6307/17.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя І.Й.Наумова
The court decision No. 72697872, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/6307/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: