
Справа № 310/1532/18
2/310/1283/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого садово-городного кооперативу "Мрія" про включення у члени кооперативу та надання у користування дачної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого садово-городного кооперативу "Мрія" про включення його у члени кооперативу та надання у користування дачної ділянки №553, яка була у користуванні його дружини ОСОБА_2, яка померла 03.06.2014 р.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів того, що позивач є спадкоємцем померлої.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого садово-городного кооперативу "Мрія" про включення у члени кооперативу та надання у користування дачної ділянки - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута на його адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.І. Крамаренко
The court decision No. 72697049, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/1532/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: