
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/115/18
Провадження № 1-кп/306/77/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої – судді Тхір О.А.,
за участю секретаря - Касинець В.В.,
прокурора – Фотченко С.І,
потерпілої – ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000188 від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям -
на підставіст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про закриття кримінального провадження № 12017070000000188 від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.
Головуюча: суддя О. А. Тхір
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.
The court decision No. 72696986, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 306/115/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: