Court ruling № 72696850, 03.03.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5000/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 308/5000/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2015 року провадження по даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі 308/3885/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів та іпотечного договору недійсним, від якого залежить вирішення справи.

15 лютого 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано копію постанови Апеляційного суду Закарпатської області, згідно якої апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3885/15-ц від 07 червня 2017 року скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що постанова Апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з дня її прийняття, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 308/5000/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова