
Справа № 297/408/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
13 березня 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2012 року в розмірі 16 155,87 грн..
Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до повідомлення Гутівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області від 12.03.2018 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 січня 2018 року, актовий запис № 1.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, томуу відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 259, 260, 354, 356 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2.
The court decision No. 72696543, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 297/408/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: