
Справа № 240/120/18 р.
Номер провадження № 3/240/53/18 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Миру, 28,-
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року о 10:30 годин на автодорозі Краматорськ-Олександрівка на 40км. + 200 м. Слов'янського району в с. Дмитрівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Туарег, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем Нісан Ікстрейл, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, надав судді пояснення відповідні викладеному в протоколі, зазначивши, що рухався з невеликою швидкістю, не встиг помітити гололід на повороті, автомобіль підслизнувся, він втратив керування та скоїв ДТП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адімністративне правопорушення серії БР № 275897 (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 в суді.
ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП, є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 352 грн. 40 коп..
Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює та керуючись ст. ст. 33, 124, 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_3) судовий збір у доход держави у розмірі 352 (тристо п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 72696030, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 240/120/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: