
м. Лиман Справа № 236/529/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Дзержинськ Донецької області, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Пасічна, 25,
(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якій роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв до суду не надійшло),
В С Т А Н О В И В:
Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 06.03.2018 року з Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_2 10.02.2017 року об 11 год. 20 хв., знаходячись по вул. Ринковій в м. Лиман Донецької області неподалік від магазину "2222 Дрібниці", здійснював торгівлю виготовленими кавовими напоями з рук.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії ГП № 382047 від 10.02.2018 року за ст. 173 КУпАП, складеним працівником поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах, протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи скоєнне ним правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень 00 копійок.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок (рахунок: 31111106700564 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Краснолиман. УК/отг м. Красний Лиман, ОКПО: 37894853, код виду платежу 21081100). Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу – 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (рахунок: 31215206700564 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Краснолиман. УК/отг м. Красний Лиман, ОКПО: 37894853, код виду платежу 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя -
The court decision No. 72695802, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 236/529/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: