Court ruling № 72695794, 05.03.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

КП № 236/469/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Колмакова А.Л.

підозрюваного - ОСОБА_1.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної проткордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженню та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області

ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, не одруженого, маючого вишу освіту, який зареєстрований та проживає по вул.Пухова -18/81 в м.Донецьк, відносно якого не було обрано запобіжний захід,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підозрюється в тому, що він в період часу з 02 вересня 2014 року до кінця грудня 2017 року , точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, за власною інінціативою , приймав участь в діяльності терирористичної організації “Донецька народна респуьліка”.

І таким чином ОСОБА_1своїми умисними діями які виразилися в участі у

терирористичної організації, вчинив діяння яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Проте , в січні 2018 року, громадянин ОСОБА_1, дізнавшись про спеціальну програму СБ України “Повертайся додому”,прийняв рішення залишити лави терирористичної організації “Донецька народна респуьліка”, здав особисту зброю та посвідчення члена терирористичної організації “Донецька народна респуьліка”, після чого повернувся на територію підконтрольну українському уряду та звернувся до Бахмутського МВ 3-го управоіння ( з дислокацією у м.Маріуполь ) ГУ СБУ в Лонецькій та Луганській областях із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення..

В судовому засіданні прокурор Колмаков А.Л. підтримав своє клопотання та просив справу провадженням закрити у зв*язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_1від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1свою вину в скоєні ним діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України визнав повністю, обставини справи ні ним ні іншими участниками прцесу не оспорюються, щиро кається в скоєному, та просив суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити.

Захисник ОСОБА_2вважав, що клопотпння підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону , та справа підлягає щакриттю у зв*яхку з звільненням ОСОБА_1Г, від кримінальної відповідальності.

Суд,заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України- особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної віжповідальності в випадках передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.2 ст.258-3 КК України- Звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України- кримінальне провадження закривається судом у зв*язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючі те, що хоча ОСОБА_1Г.і скоїв діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, але оскільки він добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку з діяльністю такої організації, в його діях немає складу іншого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю .

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст.44, 258-3 ч.2 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 за 258-3 ч.1 КК України закрити у зв*язку з звільненням його від кримінальної відповідальності .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -