
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 392/1428/16-ц
провадження № 22-ц/781/217/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,
заслухавши доповідача щодо вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про визнання недійсною додаткової угоди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі на час вирішення питання про відвід судді Єгорової С.М. заявленого представником позивача ОСОБА_2 у відповідності з ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М. від 07 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Єгорової С.М.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про визнання недійсною додаткової угоди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - поновити.
Призначати справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 29 березня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72688608, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 392/1428/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: