
Справа № 345/2973/16-ц
Провадження № 2/345/15/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підмихайлівська сільська рада Калуського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, відділ містобудування та архітектури Калуської райдержадміністрації про знесення самочинного будівництва та стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 січня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку було доручено експертові ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підмихайлівська сільська рада Калуського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, відділ містобудування та архітектури Калуської райдержадміністрації про знесення самочинного будівництва та стягнення майнової шкоди.
Призначити судове засідання на 29 березня 2018 року на 13.30 год. з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 72687490, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 345/2973/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: