
Справа № 340/352/17
Номер провадження № 1-кп/340/8/18
УХВАЛА
про привід
12 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Гнип’юка Д.Д.,
потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області об'єднане кримінальне провадження №1-кп/340/76/17 (ЄРДР №12017090130000189 від 19.08.2017, №12017090130000117 від 23.05.2017), про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об’єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання з’явилися прокурор, потерпілий та обвинувачений. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи повідомленими про розгляд справи у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання призначене на 12.03.2018 за викликом суду не з’явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідків у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року о 14:30 год здійснити привід свідків:
ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Суддя: А.Б.Бучинський
The court decision No. 72687362, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 340/352/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: