
Справа № 344/4257/16-ц
Провадження № 2/344/227/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областів складі:
головуючого судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.
розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
05.03.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 14/2018 від 01.03.2018 року.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 24 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 72687323, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/4257/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: