Decision № 72687281, 12.03.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.03.2018
Case No.
343/321/18
Document №
72687281
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/321/18

Провадження №: 2/0343/238/18

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 7220,06 грн. боргу по кредитному договору № ДОД-00819 від 23 листопада 2017 року, який складається з 5500,00 грн. основної суми кредиту, 1708,56 грн. процентів за користування кредитом, 11,50 витрат та судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного документу; зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 60% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 60% : 365 х кількість днів у періоді.

В обгрунтування позову покликається на те, що 23.11.2017 року ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці "Злет" м.Долина кредит згідно кредитного договору № ДОД-00819 від 23.11.2017 року в сумі 5500,00 грн. на термін 9 місяців (по 23 серпня 2018 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 60 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу не здійснив жодної сплати (відсутні сплати в грудні 2017 року, січні та лютому 2018 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід"ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 1708,56 грн. (за період з 23.11.2017 року); залишок основної суми кредиту - 5500,00 грн..

У відповідності до умов п/п. 6 п. 2.2.2. Договору позичальник зобов'язаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Вказані витрати становлять 11,50 грн..

Загальна сума боргу відповідача перед КС "Злет" становить 7220,06 грн. (1708,56 грн. % + 5500,00 грн. позики + 11,50 грн. витрат).

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги відтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з"явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов або заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ч. 2 даного Кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00819 від 23.11.2017 року, КС „Злет" надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних. Строк дії договору 9 місяців: з 23.11.2017 року по 23.08.2018 року.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п.п. 3.1 договору).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет".

Як вбачається з матеріалів справи та у відповідності до умов п/п. 6 п. 2.2.2. Договору позичальник зобов'язаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00819 від 23.11.2017 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 7220,06 гривень, яка складається з: залишку суми кредиту - в сумі 5500,00 грн., 1708,56 грн. процентів за користування кредитом, 11,50 грн. - витрат по супроводу кредиту.

Відповідно до ч.10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, п.6 ст. 268, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 7220,06 (сім тисяч двісті двадцять грн. 06 коп.) грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00819 від 23 листопада 2017 року, який складається з 5500,00 грн. основної суми кредиту, 1708,56 грн. процентів за користування кредитом, 11,50 витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного документу.

Нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 60% річних здійснювати з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 60% : 365 х кількість днів у періоді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Кредитна спілка "ЗЛЕТ" юридична адреса: м. Долина, вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 24684606.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72687281 ?

Документ № 72687281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72687281 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72687281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72687281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72687281, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72687281, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72687281 refers to case No. 343/321/18

This decision relates to case No. 343/321/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72650889
Next document : 72687288