
Справа №584/1232/17
Провадження №2/584/50/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря – Ковальової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2018 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 15 795 грн. 69 коп. заборгованості по кредитному договору №б/н від 30.09.2010, а також 800 грн. судового збору, крім того, повернуто ПАТ КБ "ПриватБанк" з державного бюджету 800 грн. судового збору.
Як вбачається з рішення суду, у його вступній частині при зазначенні дати рішення допущено описку, а саме – 16 січня 2017 року, в той час коли рішення ухвалено – 16 січня 2018 року.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у вступній частині рішення, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Виправити описку у вступній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2018 року у справі №584/1232/17, провадження №2/584/50/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
2.Вказати у вступній частині рішення дату ухвалення рішення – 16 січня 2018 року, замість – 16 січня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 72684337, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 584/1232/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: