Court ruling № 72684019, 12.03.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
12.03.2018
Case No.
522/6279/16-ц
Document №
72684019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/609/18

Номер справи місцевого суду: 522/6279/16-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрова Є.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Тетяна Анатоліївни, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування,

встановив:

11.04.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року позов задоволено.

20.11.2017 року ОСОБА_5, представник за довіреністю ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 10.10.2017 року та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року представник апелянтки ОСОБА_5 посилається на те, що копію оскарженого рішення він отримав 20.11.2017 року, тобто після на строку на апеляційне оскарження, крім того, проходив лікування, що стало причиною несвоєчасної подачі скарги.

Апеляційна скарга залишалася без руху, проте недоліки були усунені, тому підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, а наведені причини пропуску строку слід визнати такими, що дають підстави для його поновленння.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року.

Направити ОСОБА_3, Шостій Одеській державній нотаріальній конторі, державному нотаріусу Шостої Одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А., копію апеляційної скарги і запропонувати їм у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72684019 ?

Документ № 72684019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72684019 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72684019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72684019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72684019, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 72684019, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72684019 refers to case No. 522/6279/16-ц

This decision relates to case No. 522/6279/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72684015
Next document : 72684033