
Справа № 539/2783/17
Провадження №2-сз/539/12/18
У Х В А Л А
І M E H E M У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито.
При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., згідно платіжного доручення №PROM2B7HE6 від 02.10.2017 року.
До суду 06.03.2018 року надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299), сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №PROM2B7HE6 від 02.10.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 72679799, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/2783/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: