
Справа № 161/3440/18
Провадження № 2-о/161/94/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 березня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна,
ВСТАНОВИЛА:
Управління охорони здоров'я Луцької міської ради звернулось до суду із заявою про звільнення від обов'язків опікуна.
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177,293 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна.
Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 29 березня 2018 року, о 11 год. 30 хв.
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).
Роз’яснити заінтересованій(им) особі(ам) право в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Філюк Т.М.
The court decision No. 72676050, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/3440/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: