Court ruling № 72676004, 13.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14422/17

Провадження № 2-п/161/7/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря – Шолом С.І.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 217645 грн. 60 коп. за завдану матеріальну шкоду та суму в розмірі 4000 грн. за завдану моральну шкоду, а також судовий збір в розмірі 640 грн.

08.12.2017 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і що судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, в судове засідання не з’явились, та не надали суду доказів на підтвердження поважності їх неявки в судове засідання (зокрема, щодо участі представника заявника ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні), у зв’язку з чим причини їх неявки судом визнані неповажними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на доводи учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 про судове засідання на 11.00 год. 14.11.2017 року був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване судове повідомлення про виклик в судове засідання (а.с. 44), а отже відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився без поважних на те причин, про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, думку представника позивача ОСОБА_2, судом не встановлено жодних доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_3, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк