Decision № 7267411, 23.12.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.12.2009
Case No.
2-1964 09
Document №
7267411
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 1964/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж Ковельтепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – підприємство теплових мереж Ковельтепло (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі – відповідачі) про стягнення боргу, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2/7671 від 29.09.06 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з яким позивач надає послуги з централізованого опалення квартири № 3 в будинку № 74 б по вул. Ватутіна в м. Ковелі, а відповідачі, як квартиронаймачі даного житла, зобовязані проводити вчасну та повну оплату послуг згідно із затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі свої зобовязань не виконує належним чином, в результаті чого за станом на 01.10.09 р. заборгованість по оплаті послуг склала 2 564 грн. 90 коп. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку суму боргу та судові витрати у справі.

В судове засіданні представник позивача не з”явилась, належно повідомлена, у попередньому судовому засіанні від позову не відмовилась.

Відповідачі у судове засідання не з”явились, належно повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, письмового заперечення проти позову суду не надали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією договору № 2/7671 від 29.09.06 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між позивачем т а відповідачем ОСОБА_1, між сторонами, як споживачами послуг, що надаються позивачем, виникли та існують зобов”язальні правовідносини. Згідно укладеного договору позивач надає вказані послуги відповідачам, а відповідачі зобов”язані вчасно та повно проводити їх оплату.

Відповідно до розрахунку проведених позивачем нарахувань та зарахування плати, проведеної відповідачем ОСОБА_1 за період з липня 2008 р. по вересень 2009 р., дійсно сума заборгованості склала 2 564 грн. 90 коп. Добровільно відповідачами борг не відшкодовано.

Як слідує із ст.ст.14, 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання цивільних обов”язків забезпечується відповідальністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачами зобовязання про оплату надання позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, не виконуються належним чином, порушено обовязок по вчасній та повній оплаті послуг, заборгованість, що виникла підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі в рівних частках з врахуванням сплачених позивачем попередньо при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу суми судового збору. А недоплачені позивачем суму судового збору слід стягнути в розмірі 25 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 99, 130, 174, 213-218 ЦПК України, ст. 536 ЦК України, с т. 150,156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж Ковельтепло (р/р 26007301454 Ощадбанк № 6303 м. Ковель, МФО 303945, код 30514446) 2 564 (дві тисячі пятсот шістдесят чотири) грн. 90 коп. боргу та по 40 (сорок ) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Стягнути з підприємства теплових мереж Ковельтепло на доход держави 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7267411 ?

Документ № 7267411 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7267411 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7267411 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7267411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7267411, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 7267411, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7267411 refers to case No. 2-1964 09

This decision relates to case No. 2-1964 09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7267409
Next document : 7267413