Court ruling № 72670765, 03.03.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.03.2018
Case No.
905/2905/17
Document №
72670765
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.03.2018 Справа № 905/2905/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення розміру позовних вимог

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04114, місто Київ, вулиця Автозазоводська будинок ¹ 56, квартира ¹ 19; адреса для листування: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок ¹ 24, квартира ¹ 16; код ЄДРПОУ - 21133352)

до фізичної особи-підприємця Кадухи Наталії Анатоліївни (87520, АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_1)

про стягнення 835 398,00 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2905/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи-підприємця Кадухи Наталії Анатоліївни про стягнення 835 398,00 гривень заборгованості за договором кредиту №BL 12729 від 28.07.2011.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 05.03.2018.

03 березня 2018 року від представника позивача надійшла заява, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про збільшення позовних вимог по справі, в якій просить стягнути з відповідача 1 554 150,27 гривень заборгованості, з яких: 915 254,20 гривень заборгованості по сумі кредиту, 638 896,07 гривень відсотків за користування кредитом.

Згідно ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 ГПК України).

При дослідженні заяви про збільшення позовних вимог, господарським суд не виявлено доказів надсилання цієї заяви з додатками на адресу відповідача - фізичної особи-підприємця Кадухи Наталії Анатоліївни.

Враховуючи наведене, суд господарський суд не приймає заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог до розгляду.

Одночасно, господарський суд зазначає, що статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Зокрема, частиною другою вказаної статті визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У параграфі другому Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок представництва у господарському суді.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи;

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Отже, повноваження представника на вчинення процесуальних дій мають бути підтверджені довіреністю.

Заява про збільшення позовних вимог б/н від 03.03.2018 підписана представником позивача за довіреністю «ОСОБА_3.», при цьому а ні в матеріалах господарської справи №905/2905/17, а ні до самої заяви не додано довіреності на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Таким чином, у господарського суду відсутня можливість перевірити повноваження ОСОБА_3 на підписання та подачу від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заяв про збільшення позовних вимог.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч.4 ст.170 ГПК України)

З огляду на викладені обставини, господарський суд повертає заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог б/н від 03.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 170, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72670765 ?

Документ № 72670765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72670765 ?

Дата ухвалення - 03.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72670765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72670765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72670765, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72670765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72670765 refers to case No. 905/2905/17

This decision relates to case No. 905/2905/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72670763
Next document : 72670766