
Справа № 576/456/18
Провадження № 2-о/576/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.18 м.Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_4 макаровича, який помер 16 червня 2011 року. Дана заява подана ОСОБА_2 в порядку окремого провадження.
Однак, як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. (Тобто до дня набрання чинності ЦК України 2003 року). В іншому разі такі заяви повинні розглядатись в порядку позовного провадження.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась 16 червня 2011 року, тобто після 1 січня 2004 року.
Оскільки дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження, суд важає необхідним відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення так як дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 72665273, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 576/456/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: