
Справа №490/3191/17 12.03.2018
Провадження №22-ц/784/544/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у позові до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.
21 лютого 2018 року банк подав апеляційну скаргу на рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 72664285, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 490/3191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: