Court ruling № 72664280, 12.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/3308/16-ц 12.03.2018

Справа № 487/3308/16-ц

Провадження № 22-ц /784/9/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПАТ «СК «Арсенал Страхування») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 343 500 грн. страхового відшкодування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки відмовлено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що судом під час розгляду справи не встановлена дійсна вартість транспортного засобу на дату викрадення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року була призначена судова автотоварознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 лютого 2018 року від експертної установи на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок № 17-1074 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню середньої ринкової вартості КТЗ.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення невиплаченого страхового відшкодуванняпоновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 21 березня 2018 року на 9.45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників

Головуючий:

Судді: