
308/2241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
07.03.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою адвоката ОСОБА_1 /88009, м. Ужгород, вул. Грушевського, 70/54/, який діє в інтересах ОСОБА_2 /88000, м. Ужгород, вул. Годинки, 10/124/ до ПАТ «Приват Банк» /код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д/, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 /01001, АДРЕСА_1/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ПАТ «Приват Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке суд, з урахуванням важкого матеріального стану позивача, на підставі положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.
Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Приват Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче судове засідання призначити на 21 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
The court decision No. 72661291, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/2241/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: