
Справа № 130/1598/17
Провадження №22-ц/772/753/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах апеляційного суду:
судді-доповідача Денишенко Т.О.,
суддів Матківської М.В., Марчук В.С.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляцій-ною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
У відповідності до статті 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників справи повідомити про дату, час та місце її розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд-
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 29 березня 2018 року о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що пові-домити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко
Судді: М.В. Матківська
В.С. Марчук
The court decision No. 72659697, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 130/1598/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: