
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Дело № 1/1214/474/2012 Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/142/15 ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186; Докладчик Микулин Н.И.
ч. 2 ст. 185 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела.
30 марта 2015 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, с участием прокурора Сурженко М.А., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 06 октября 2014 года в отношении ОСОБА_3,-
У С Т А Н О В И Л :
Этим постановлением
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый,-
осужден по: ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ст. ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На приговор суда подал апелляцию осужденный, в связи с чем судом первой инстанции назначено ее рассмотрение в апелляционной инстанции и дело направлено в апелляционный суд.
После поступления дела в апелляционный суд, из Дзержинского районного суда города Харькова поступило сообщение о необходимости возвращения дела местному суду для надлежащего его оформления.
Выслушав мнение прокурора о возвращении дела суду первой инстанции с последующим выполнением местным судом требований ст. 354 УПК Украины, руководствуясь ст. 357 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Дзержинский районный суд гор. Харькова для надлежащего оформления дела и для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Судья
The court decision No. 72656489, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/15896/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: