Court ruling № 72655475, 12.03.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1371/17

Номер провадження 2/629/67/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договром, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11374363000. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 34000.00 дол.США, який останній зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 22.07.2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та виникненням простроченої заборгованості АТ «УкрСиббанк» звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по кредиту та процентам у розмірі 9098,09 дол. США, що існувала станом на 08.12.2014 року, та за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року еквівалентно 140251,60 грн та пеню у розмірі 7793,00 грн. Рішенням суду від 12.03.2015 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі. 08.07.2015 року на виконання рішення суду до банку від ОСОБА_1 надійшли кошти у загальному розмірі 149525,06 грн. Виконавче провадження було закрито. Однак, станом на 03.04.2017 року залишаються не виконаними зобов'язання відповідача по сплаті: кредиту у розмірі 2136,49дол.США, процентів за строк з 31.12.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 2347,63 дол.США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 03.04.2016 року по 03.04.2017 року у розмірі 18493,42грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 03.04.2016 року по 03.04.2017 року у розмірі 16289,52грн. Також, за час з моменту набрання рішенням суду законної сили з 26.03.2015 року по день погашення заборгованості 08.07.2015 року відповідач повинен сплатити 3% річних від суми 148044,60 грн, яка стягнута за рішенням суду, що становить 1228,97 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11374363000 від 22.07.2008 року у розмірі: 2347 дол.США, що за курсом 27.021745грн. за 1дол.США еквівалентно 63437,06грн- проценти за строк з 31.12.2014 року по 31.03.2017 року; 18493,42грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з03.04.2016 року по 03.04.2017 року; 16289,52 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 03.04.2016 року по 03.04.2017 року; 1228,97 грн.- 3% річних від суми 148044,60грн, що стягнута за рішенням суду по справі 629/5679/14-ц, та судові витрати в розмірі 1600грн.

07 березня 2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області через канцелярію суду, надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в зв’язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Києва. Також в своєму клопотанні просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду міста Києва.

Учасники судового засідання в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача – ОСОБА_3 в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Києва, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" – ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року о 12-00 годині по розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова