
12.03.2018
Справа № 642/4792/17
провадження 2/642/301/18
УХВАЛА
про повернення заяви
12 березня 2018 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 126 562,56 грн.
15 лютого 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять накласти арешт на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 361, 8 кв.м. по вул.. Беркоса,98 у м. Харкові та нежитлову будівлю літ. «В-1» загальною площею 49,4 кв.м. по вул.. Беркоса,98 у м. Харкові, які належать на праві власності відповідачу.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк десять днів з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача поштою направлялася копія ухвали про залишення зазначеної заяви без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 16.02.2018 року, дотепер не усунені.
. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - визнати неподаною та повернути заявнику
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Бородіна
The court decision No. 72655419, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/4792/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: