Court ruling № 72655417, 06.03.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/124/16-ц

№ провадження 2/629/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

13.01.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.01.2014 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» був укладений кредитний договір №АВН0RХ120860081, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6815,59грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.12.2015 року склала: 15752,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 6815,59 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 5,75грн,заборгованість по комісії за користування кредитом-1697,10,00грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов‘язань за договором – 6007,76грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 726,31 грн..В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 15752,51 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2017 року провадження у справі було зупинено до проведення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

16.11.2017 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Засл. проф. М,.С.Бокаріуса надіслано повідомлення №11959 про неможливість надання висновку за цивільною справою у зв‘язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документу та поверненням матеріалів без виконання.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 від 05.03.2018 року, в Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження відносно громадянина ОСОБА_2, який вчинив в січні 2014 року шахрайські дії, а саме заволодів грошима та оформив кредит на громадянку ОСОБА_1 В рамках даного кримінального провадження буде проведено почеркознавчу експертизу. У зв‘язку з цим ОСОБА_1В, просить призупинити провадження по справі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України, розгляд справи об‘єктивно є неможливим до вирішення питання в експертній установі в рамках кримінального провадження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 251, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі №629/124/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору до вирішення питання в експертній установі.

Ухвала оскаржується протягом 15 днів з моменту її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук