Court ruling № 72654469, 12.03.2018, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/441/18

12 березня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області – Цвіркун О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016180150000954 від 16.12.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме Матеріалів з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» у приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» за 2002 рік на 110 арк., Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Прогрес» за 2003 рік на 50 арк., які належать Деражненській сільській раді Костопільського району (код за ЄДРПОУ 04386166), що по Шевченка, 49А, с. Деражне Костопільського району, Рівненської області.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 16.12.2016 відкрито кримінальне провадження за фактом звернення співвласників майнових паїв ПСГП «Прогрес» щодо можливих неправомірних дій зі сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пов’язаних із відчуженням майна підприємства.

За наслідками проведеної інвентаризації комісією пайовиків ПСГП «Прогрес» виявлено недостачу таких 11 найменувань майна, зазначеного у акті інвентаризації комісії ПСГП.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено дані, які свідчать про відчуження ПСГП «Прогрес» в особі директора ОСОБА_3 на користь гр. ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 10.09.2016 нерухомого майна, яке знаходиться в с. Соломка та с. Дюксин Костопільського району двох телятників, трьох телятників (відгодівельників) та фуражного зерноскладу.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській майора поліції ОСОБА_1 виникла необхідність тимчасового доступу до документів Матеріалів з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» у приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» за 2002 рік, а також Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Прогрес» за 2003 рік. Вказані матеріали знаходяться у Деражненській сільській раді Костопільського району (код за ЄДРПОУ 04386166), що по Шевченка, 49А, с. Деражне Костопільського району, Рівненської області. Ці матеріали підлягають огляду та вилученню до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст. 162 КПК України, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю. Окрім того, вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених документів має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у Деражненській сільській раді, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю. В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180150000954 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_1 а саме до матеріалів з реструктиризації колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» у приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» за 2002 рік, а також Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Прогрес» за 2003 рік з можливістю їх огляду та вилучення до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6