
02.03.2018431/5686/17/2945/2018
Справа 431/5686/17
Провадження 2/431/169/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
02 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старобільського районного суду Луганської області з 24.11.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 58).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56-57).
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки відповідачі, у судове засідання не з`явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280 - 281 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткач
The court decision No. 72653384, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 431/5686/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: