
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.03.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Мережко М.В.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року про повернення заяви заявникові у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про стягнення виконавчого збору,
ВСТАНОВИЛА:
16 лютого 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Відзив, клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368 ч.1, ч.2 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 26 березня 2018 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1357/18 Головуючий у І інст. Тандир О.В.
Справа № 370/1288/15-ц Доповідач у ІІ інст. Мережко М В.
The court decision No. 72652022, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 370/1288/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: