Court ruling № 72651913, 06.03.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.03.2018
Case No.
372/615/17
Document №
72651913
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/615/17

Провадження 1-кп-8/18

ухвала

06 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

за участю прокурора Малишенка Д.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника Кириленка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001327 від 22.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, попередня ухвала про привід обвинуваченої не виконана, з невідомих суду причин.

Судом поставлено на обговорення питання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4

Прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечили щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену ОСОБА_3, які не заперечили щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4, що не з'явилася необхідно застосувати повторний привід, оскільки вона умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 30.03.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72651913 ?

Документ № 72651913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72651913 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72651913 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72651913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72651913, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72651913, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 72651913 refers to case No. 372/615/17

This decision relates to case No. 372/615/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72651887
Next document : 72651914