
Справа № 375/287/18 Провадження № 1-кс/375/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А.., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
06.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Осадчого М.А., яке погоджене з прокурором Сахно Л.В. в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на електронні носії, а саме: відеозапису камер відеоспостереження магазину "Продукти 983 ТОВ АТБ-Маркет", розташованого в смт.Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 3 в період часу з 20-00 години до 20-20 години 05.03.2018, що перебуває у володінні магазину "Продукти 983 ТОВ АТБ-Маркет". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.03.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 05.03.2018 близько 20-26 години в приміщенні магазину "АТБ", розташованого за адресою смт.Рокитне вул. Першотравнева, 3 а, невідома особа здійснила крадіжку алкогольних напоїв.
За даним фактом 06.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 12018110250000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що іншим способом встановити особу злочинця не має можливості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчому М.А. до речей та документів з можливістю їх копіювання на електронні носії, а саме: відеозапису камер відеоспостереження магазину "Продукти 983 ТОВ АТБ-Маркет", розташованого в смт.Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 3 в період часу з 20-00 години до 20-20 години 05.03.2018, що перебуває у володінні магазину "Продукти 983 ТОВ АТБ-Маркет".
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 72651901, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 375/287/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: