Decision № 72651079, 12.03.2018, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/148/18

Провадження № 2-о/350/11/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй довідки Архівного відділу Рожнятівської РДА №І-20/04-01 від 28 грудня 2017 року на ім’я ОСОБА_3.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона народилася 29 вересня 1963 року та у зв'язку з відсутністю на той час відомостей про її батька, у свідоцтві про народження була записана під прізвищем своєї матері «Дубей».

16 вересня 1968 року її мати ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 у зв'язку з чим змінила її мати прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Її мати ОСОБА_6 тривалий час працювала у колгоспі «Більшовик», у зв'язку з чим при прийнятті заявниці на роботу у 1979 роціц у колгосп «Більшовик», її прізвище помилково записали як прізвище матері, а саме ОСОБА_6.

На даний час вона визнана інвалідом третьої групи, а тому звернулася до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії. До заяви нею було надано архівну довідку №І-20/04-01 виданої архівним відділом Рожнятівської РДА 28 грудня 2017 року про стаж її роботи у колгоспі «Більшовик». Однак у прийнятті зазначеної довідки їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у ній неправильно зазначено її прізвище, а саме записано що у колгоспі «Більшовик» працювала ОСОБА_3 замість ОСОБА_7.

Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документу, що підтверджує стаж роботи вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 675710 від 12.10.1963 року вбачається, що прізвище ім'я та побатькові заявниці було ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю записана ОСОБА_4.

Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її одруження та копією паспорта. (а.с.4,8)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу у 1968 році, змінила своє прізивище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. (а.с.7)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працювала разом з заявницею дояркою в колгоспі «Більшовик» на прикінці 70-х та початку 80-х років. Разом з ними працювала і мати заявниці ОСОБА_4, яка після одруження змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. А тому коли заявниця прийшла працювати в колгосп «Більшовик» її теж звали по прізвищу ОСОБА_3 як її мати.

Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_9

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою, тобто саме заявниця працювала у колгоспі «Більшовик» у період з 1979 по 1980 роки, а отже довідка № І-20/04-01 видана архівним відділом Рожнятівської РДА 28 грудня 2017 року про стаж роботи у колгоспі «Більшовик» видана на ім’я ОСОБА_3 дійсно належить заявниці ОСОБА_1

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки цей документ необхідний їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявниці архівної довідки слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що довідка № І-20/04-01 архівного відділу Рожнятівської РДА від 28.12.2017 року, виданої на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.