Court ruling № 72650823, 07.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.03.2018
Case No.
344/2844/18
Document №
72650823
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/2844/18

Провадження № 1-кс/344/1175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Василенко Марії Геннадіївни, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишином Б.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017090010002917 від 13.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшли матеріали з УЗЕ в Івано-Франківській області за заявою ОСОБА_3, щодо факту вчинення неправомірних дій громадянином ОСОБА_4 який зловживаючи своїм службовим становищем, підробив підпис одного із членів спостережної ради ТОВ «ІІрикарпатагробуд», а саме ОСОБА_5 в протоколі засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року, який був зареєстрований в Крихівецькій сільській раді Івано- Франківської міської ради.

В зв'язку із викладеним, з метою встановлення протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року, який може містити ознаки підробки на даний час виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до завірених копій реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року ЄРДПОУ(03088662).

Вказаний документи необхідний для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5, виконаного в протоколі засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів документів, а не їх копій.

Слідча в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Василенко Марія Геннадіївна, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Управлінні реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, яка зареєстрована за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, а саме до завірених копій реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд» ЄРДПОУ(03088662).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є.Островський

Часті запитання

Який тип судового документу № 72650823 ?

Документ № 72650823 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72650823 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72650823 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72650823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72650823, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72650823, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 72650823 refers to case No. 344/2844/18

This decision relates to case No. 344/2844/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72650808
Next document : 72650833