Court ruling № 72650667, 12.03.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1631/17

Провадження №: 2/0343/114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря – Шикор Г. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 просила залишити даний позов без розгляду, оскільки рішення суду, яке послужило підставою звернення до суду з даним позовом, на даний час скасовано, справу передано на новий розгляд, про що подала відповідну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти залишення даного позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Верховного Суду від 08.02.2018р. рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.02.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Саме зазначені рішення послужили підставою звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду, що відповідатиме інтересам позивача, не порушить прав інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: