
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/61/18
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево
до відповідача фізичної особи-підприємця Чучка Володимира Федоровича, м.Мукачево
про стягнення суми 34111,84 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Мукачево від 09.09.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України
Представники:
прокурор відділу (Прокуратури Закарпатської області) - Валько Д.В. (службове посвідчення №034475 від 20.07.15 );
від позивача (Мукачівської місцевої прокуратури) - не з'явився;
від позивача (Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради) - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 34111,84 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Мукачево від 09.09.14, відповідно до ст.ст.509, 525,526,629, 651 ЦК України та ст.193 ГК України.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 22.02.18 надіслав до суду клопотання №93/19 від 20.02.18 про відкладення розгляду справи на інший час, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі та перебуванням у зв'язку із цим у службовому відрядженні та неможливістю забезпечення явки у підготовче засідання.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120-121,182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19 березня 2018 р. на 11:00 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 15.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання прокурору та позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 72643586, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/61/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: