
Справа№ 640/2196/18
н/п 3/640/830/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючою головним бухгалтером ТОВ «САХАЛІНСЬКЕ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 31.01.2018р., ОСОБА_1, порушила п.257.5 ст.257,п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), тобто несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по ренті платі за надра для видобування природного газу та газового конденсату в сумі 920 933,79 грн. за вересень місяць 2017року по терміну сплати 30.10.2017(фактично сплачено 31.10.2017р.).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, долучений до матеріалів справи акт Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області від 18.01.2018 р. № 726/20-40-12-07-18/32337278 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «САХАЛІНСЬКЕ», код ЄДРПОУ 32337278, з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за вересень 2017 р.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Судом встановлено, що дане правопорушення мало місце у вересні 2017 р., тобто більше 3 місяців назад.
Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 72642789, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2196/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: