Court ruling № 72642623, 05.03.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1106/17

Провадження № 2/352/126/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.07.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішенняТисменицьким районним судом цивільної справи № 352/252/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що постановлення рішення у справі про визнання права власності за набувальною давністю можливо лише після підтвердження, доведення чи спростування фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення справи №352/252/18.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді (головуюча - суддя Хоминець М.М.) знаходиться цивільна справа № 352/252/18 провадження № 2-о/352/27/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ямницька сільська об'єднана територіальна громада, про визнання безвісно відсутнім.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро'яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у якому позивач просить визнати право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, власником якого є його дядько ОСОБА_3, можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/252/18 за заявоюОСОБА_1, де заявник просить визнати безвісно відсутнім свого дядька ОСОБА_3, - провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюдо вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/252/18 провадження № 2-о/352/27/18 за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Ямницька сільська об'єднана територіальна громада, про визнання безвісно відсутнім.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09.03.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець