
Справа№592/9564/17
Провадження №2/592/214/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
09 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Стецій А.Г., позивача – ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3, третьої особи – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» в особі ліквідатора або голови комісії з припинення ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_4, Національний банк України про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження частини житлового будинку з господарськими будівлями та частини земельної ділянки,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати договір іпотеки б/н від 07 липня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Володимирський» (раніше ТОВ КБ "Володимирський") щодо передачі в іпотеку частини жилого будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями та ? частини земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.Засумська,69, що належать ОСОБА_5 на праві власності, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, припиненим.
Зняти заборону відчуження частини жилого будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями та ? частини земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.Засумська,69, що належать на праві власності ОСОБА_5.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 72639652, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/9564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: