Court ruling № 72639521, 12.02.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1028/17

Провадження № 2-п/520/16/18

УХВАЛА

12.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

Відповідач посилається на відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення, так як відповідач не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не одержував викликів до суду. Крім того , підставою скасування заочного рішення вважає наявні квитанції, які підтверджують банківські операції, що напряму пов’язані з сумою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Підставою для скасування заочного рішення, відповідно до ст. 288 ЦПК України, є сукупність двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення йому судових повісток. Що стосується посилання заявника про наявність квитанцій, які підтверджують банківські операції, що напряму пов’язані з сумою заборгованості, суд роз’яснює боржникові його право на звернення з вказаними квитанціями до виконавчої служби.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справ за № 520/1028/17 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.