Court ruling № 72638880, 05.03.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/81/18

Провадження № 2/349/143/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними дій, працевлаштування, відшкодування моральної шкоди, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області з вимогами:

визнати незаконними відмови відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.12.2015, 10.05.2016, 08.09.2016, 27.10.2016, 07.11.2016, 05.12.2016, 03.01.2017, 03.05.2017, 19.05.2017, 22.05.2017, 31.05.2017, 23.08.2017, 25.09.2017, 17.10.2017, 09.11.2017, 28.11.2017, 11.12.2017 № 418/01-14/12, 11.12.2017 № 419/01-14/12, 11.12.2017 № 420/01-14/12, у його працевлаштуванні на посаду вчителя історії, вчителя початкових класів в одну із загальноосвітніх шкіл Рогатинського району;

працевлаштувати його на посаду вчителя історії, вчителя початкових класів в одну із загальноосвітніх шкіл Рогатинського району;

відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

27.02.2017 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідків – його матері, ОСОБА_2, та начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання в частині виклику як свідка ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині виклику як свідка ОСОБА_3, то вона є представником відповідача і може бути допитана як свідок тільки за її згодою. В суду відсутні відомості щодо згоди ОСОБА_3 на її допит як свідка, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 92 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як свідка в судове засідання, що проводитиметься 21 березня 2018 року о 14.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині виклику як свідка ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05.03.2018.

Суддя М. Г. Рибій