Court ruling № 72632808, 06.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/9074/17

Провадження № 2-аво/554/12/2018

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2018 року Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те що у вказаній постанові допущено описку не вірно зазначено дату довідки прокуратури Полтавської області «24.09.2017 року №18-361/вих17», замість вірної «14.09.2017 року №18-361/вих17».

Відповідно до ст. 253 ч.1 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області та виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2017 року і вірно вказати дату довідки прокуратури Полтавської області від 14.09.2017 року №18-361/вих17..

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2017 року по справі №554/9074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вірно зазначити дату довідки прокуратури Полтавської області від 14.09.2017 року №18-361/вих17.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови суду викласти в такій редакції:

«Зобов'язати Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХII на час призначення пенсії), починаючи з 1 вересня 2017 року, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 14.09.2017 року №18-361/вих17 без обмеження її максимального розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів.

Суддя О.М.Струков