
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Справа № 608/186/18
Номер провадження3/608/100/2018
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1915 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, військовослужбовця – солдата, стрільця роти охорони та оборони військової частини А1915, протягом року до відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2018 року близько 07 години 30 хвилин солдат, стрілець роти охорони та оборони ОСОБА_1 перебував на території військової частини А-1915 в м. Чорткові Тернопільської області в нетверезому стані під час виконання обов’язків військової служби в умовах особливого періоду.
Згідно п. 9 витягу із наказу № 6 командира військової частини А1915 (по стройовій частині) від 5 січня 2018 року солдат ОСОБА_1, який прибув із військової частини А0704 м. Васильків Київської області, призначений на посаду стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини А1915 з 5 січня 2018 року.
Згідно п. 5.8 з витягу з наказу №178 командира військової частини А1915 (по стройовій частині) від 08 вересня 2017 року солдат ОСОБА_2 прибув із військової частини А3211 с. Старичі для подальшого проходження строкової військової служби.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, долученими до матеріалів справи, та особисто даними в судовому засіданні, протоколом А1915 №15 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, від 04 лютого 2018 року, іншими матеріалами справи.
Співставлення вказаних обставин вказують на те, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається через апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: Л Й Квятковська
The court decision No. 72632483, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 608/186/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: