Court ruling № 72632267, 22.02.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.02.2018407/4909/13-ц/3006/2018

Справа 407/4909/13-ц

Провадження 6/431/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення процесуального строку,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесене рішення по справі 407/4909/13-ц року, за яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в розмірі 1937,44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 19.10.2017 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області по справі № 407/4909/13-ц в порядку ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Листом № 28310/23/22 від 20.12.2017 року УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що виконавчі документи № 407/4909/13-ц про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконанні у Антрацитівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ не перебувають. Надати більш детальну інформацію чи копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки всі матеріали виконавчого провадження знаходяться на непідконтрольній українській владі території. Відповідно до п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, на підставі якого відбулася заміна кредитора та ухвалено Старобільським районним судом Луганської області ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, документація щодо боржників, які проживають на території Донецької та Луганської областей передається з моменту фактичного отримання допуску до такої документації. Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів № 407/4909/13-ц, виданих у 2013 році Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в сумі 1937, 44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Враховуючи вищевикладене, оригінали виконавчих листів новому кредитору не передавалися у зв’язку з тим, що вся документація щодо боржників, які зареєстровані чи проживають в Донецькій області, знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України. Відтак станом на дату подання даного клопотання та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлене можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 012/54-00/45 від 15.10.2007 р., оскільки виконавчі листи № 407/4909/13-ц про стягнення заборгованості є втраченими, а рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13.11.2013 року залишається не виконаним. У зв’язку з цим просить суд поновити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» строк на подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів № 407/4909/13-ц щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до наступного.

13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесене рішення по справі 407/4909/13-ц року, за яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 193743,86 грн. та судовий збір в розмірі 1937,44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

19.10.2017 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області по справі № 407/4909/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Листом № 28310/23/22 від 20.12.2017 року УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що виконавчі документи № 407/4909/13-ц про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконанні у Антрацитівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ не перебувають. Надати більш детальну інформацію чи копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки всі матеріали виконавчого провадження знаходяться на непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до п. 5.1 Договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, на підставі якого відбулася заміна кредитора та ухвалено Старобільським районним судом Луганської області ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, документація щодо боржників, які проживають на території Донецької та Луганської областей передається з моменту фактичного отримання допуску до такої документації.

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів № 407/4909/13-ц, виданих у 2013 році Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 193743,86 грн. та судового збору в сумі 1937, 44 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується копією акту про втрату документа від 16.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що оригінали виконавчих листів новому кредитору не передавалися у зв’язку з тим, що вся документація щодо боржників, які зареєстровані чи проживають в Донецькій області, знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оригінали виконавчих листів новому кредитору не передавалися у зв’язку з тим, що вся документація щодо боржників, які зареєстровані чи проживають в Донецькій області, знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення процесуального строку обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів № 407/4909/13-ц щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров